「自由市場」－ 神聖不可侵犯嗎？

(www.macauhome.net) April 8, 2011

「自由市場」，「不干預市場」等理念經常被某一些人（包括香港政府經常以此掛在口邊）用作　反對政府推行壓制瘋狂炒買住屋的理據。 要討論這個問題，首先需要了解何為「自由市場」。

「自由市場」（Free Market）是經濟學之父亞當史密斯（Adam Smith，1723-1790)所提出的主張。根據他的理論，不受干預的市場是最有效的市場。沒錯，相對計劃經濟（如北韓），自由經濟的確是非常有效的。但是，不干預是否真的最有效? 所謂的「有效」又是否對社會帶來最大的益處?

另一位對世界發展舉足輕重的經濟學家凱因斯（John Maynard Keynes,1883－1946）就不太認同這種所謂自由經濟模式。他認為，沒有政府干預的市場是會失衡的。所以，有需要時，政府是應該干預市場。

其實現今全世界沒有任何一個政府是不會干預市場（凱因斯“勝”）。無論是控制息口、進出口貿易管制、專營權等等。。。全部都是政府干預市場的證明。澳門政府為什麼只對某數個人發出博彩執照，而不讓其他人自由開賭？　澳門政府為什麼會推行買樓４利利息補貼推高樓價？　澳門政府之前為什麼向在澳門買樓的外地人發出居民身份變相速銷？這一切不是干預市場嗎？

為什麼一說到推行壓制瘋狂炒買住屋的措施時，就有班人跳出來說要捍衛「自由市場」，把「自由市場」說成是神聖不可侵犯的東西？！ 將「自由市場」放在人民利益之上根本就是本末倒置；依筆者認為，用「自由市場」做借口的人，不是腦子有問題就是。。。套用啊爺一句話：“別有用心＂！

一些相關新聞參考：

澳門日報助理總編輯曾藝： “澳門屬於自由市場，有擔心過份規管樓市會影響市場發展”（澳門日報　28/2/2011：<http://www.macaodaily.com/html/2011-02/28/content_568250.htm> ）

“王冬勝（匯豐亞太區總裁）倡限制內地人買樓　促對二套房實施差別按揭成數”　（明報 2/3/2011： <http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110302/News/ea_eaa1.htm>）

“新西蘭限制外資買地：鑑於公眾關注港企等外資大量購買當地農地，新西蘭政府今日宣布新措施，限制外國人購買大幅土地。 ” （明報 27/9/2010：<http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100927/ta11220i.htm> ）  

結語：「自由市場」是一種手段，而不是目的。 一般情況下，自由市場製度是對社會和人民有利的。但自由市場不能保證在任何時候都能發揮正面作用。當自由市場不能發揮預期的作用時（如不能為社會帶來益處甚至造成社會問題），政府就必須干預，覆行政府的責任。而不是本末倒置，為自由經濟而自由經濟。或以此為借口進行利益輪送，殘民以自肥。

下載PDF